率下修至約10％，然而在Apple、Dell及HP宣佈2009年將大

在2008年上半年LED背光源應用於筆記型電腦遠不如預期下，全年LED電視維修率下修至約10％，然而在Apple、Dell及HP宣佈2009年將大量採用LED背光源筆記型電腦，2008年底大多新機種皆設計為LED背光源，隨著LED背光源大舉應用於主流14吋、15.4及15.6吋等產品，預估2009年LED背光源於筆記型電腦（不含Netbook）將達到33％左右，2010年更有機會上看50％的滲透率，超越傳統CCFL背光源成為主流。台灣筆記型電腦廠商出貨受影響筆記型電腦產業品牌集中度高，國際品牌大廠HP、Dell、Acer與Toshiba等前四大廠商之市場占有率皆超過一成，產業集中度高。另外筆記型電腦讓消費者自行組裝的空間不大，因此逐漸形成由品牌廠商主導產品及市場發展方向，使得產業朝向大者恆大趨勢發展，壓縮到小廠商的生存空間。台灣代工廠商方面，根據 IDC統計顯示， 2008年第四季台灣前五大ODM廠商總出貨量達3,145萬台，占整體產業出貨比重為90.3％。第四季各廠商的出貨市占率方面，緯創首度超越仁寶成為第二大代工廠，前五大排名依序分別為廣達、緯創、仁寶、英業達及和碩。去年第四季筆記型電腦代工出貨明顯受到全球經濟景氣影響，雖然Netbook需求於本季仍有成長，但無法帶來支撐整體出貨量，使得第四季出現負成長。由於景氣持續低迷，品牌業者尚有庫存，加上遇到傳統的淡季，因此2009年第一季台灣廠商的出貨量並不樂觀。過去兩季熱銷的Netbook，雖然在2009年第一季預估雖仍可達450萬台以上，但仍因進入市場淡季，及部分廠商正處新舊產品交替，影響其成長率，加上景氣持續不振影響市場買氣，反而使得一般尺寸的筆記型電腦的市場受到Netbook的影響，而顯得萎靡不振。雖然短期內筆記型電腦的需求略有下滑，但就長遠來看，取代桌上型電腦效應發酵，筆記型電腦的出貨量仍將呈現持續成長態勢。惟市場競爭激烈，產品低價化效應持續擴散，因此業者行銷策略之運用益顯重要，如何強調個人化設計以刺激消費者需求，並做出產品區隔，應是首要之務；同時，在強調環保低耗能的趨勢下，筆記型電腦廠商若能創造新局，像是結合LED背光模組的應用，打造出新的產品取向，未來
仍大有可為。

60 年的歷史，電視維修產品從無聲至有聲，從黑白到彩色；外觀方面也由笨重、大體積，逐漸演變為輕薄、時尚的造型。雖然第一代電視機 CRT TV 目前仍具高解析度、低成本等優勢，但因螢幕具有輻射，會危害視力健康，且因螢幕含鉛，歐盟宣告 2006 年後全面禁用 CRT。另外也因為 CRT TV 體積大及類比介面等缺點，均不符合現代消費性電子「輕薄短小」的發展趨勢。雖然 CRT TV 生產線並不會在短期內停產，只是 CRT 廠商已不再將其視為投資重心，但因 CRT TV 仍具有低價格、高畫質等優勢，因此未來將會在某些特定市場中存活，而 CRT TV 市佔率逐漸下滑，未來，LCD TV、PDP TV、RP TV 取代 CRT TV 將是必然的趨勢。PDP TV 因具解析度、體積小、畫質佳且無視角限制及成本優勢等，且 PDPTV 目前技術逐漸成熟，市場接受度逐漸提升，但因 PDP TV 耗電量高、產品壽命較短，以長期來看競爭力將不如 RP TV。LCD TV 具有輕薄與低耗能優勢，隨著全球各地五代廠的量產，LCD TV 銷售量將快速成長，成為 TV 市場主流產品。而隨著 LCD TV 取代 CRT TV，受惠最大的將是 TFT-LCD 面板廠商。使得台灣廠商持續投入 TFT-LCD 面板產業，產量超越日本、僅次於韓國。目前 OLED 顯示螢幕大部份用在手機市場，由於 OLED 不依賴於背光照明，因此在亮度、對比度和色彩方面優於 LCD 和電漿顯示螢幕。但是未來要進入主流電視市場，廠商則必須製造 20 吋或者更大尺寸的 OLED 螢幕，儘管新力(SONY)和東芝(Toshiba)等廠商宣稱 OLED 顯示技術的畫質越來越好，但但根據市場研究公司 iSuppli 所公佈的市場分析報告指出，由於價格高和製造技術上的一些障礙，該技術需要花費更多時間。第八章 液晶電視 (LCD TV)產業競爭分析第一節 競爭優勢分析從全球 TFT-LCD 產業規模來比較台、日、韓之面板家數及規模，顯然台灣面板家數太多，先進世代 7 代以上投資落後不足，反之落後世代廠 5 代及以下則投資過度，台灣面板廠之營運聚焦於擴大規模，其理由認為「規模等於競爭力」，但日、韓競爭者卻聚焦在下游組裝及通路之整合，日本面板大廠 Sharp、Sony 自己以先進 6 代、7 代、8 代生產面板，自己組裝(也委託代工)並有享譽全球之品牌，韓國之 Samsung 及 LG 亦複製日本 LCD 之品牌、製造及通路策略，下游組裝及通路對面板產業異常重要，第二節 台灣LCD TV產業SWOT分析以下針對台灣 LCD TV 產業進行 SWOT 分析，對於外競爭的優勢（Strength）、劣勢（Weakness）、機會（Opportunity）及威脅（Threat）做介紹。

這是小弟一次買電視的經歷，不是要LED液晶電視修理千秋萬世，但用了四年便出現爆線現象，近來更出現七彩殘影，實在有點受不了，也埋怨當初有點戇居。記得2012年初覺得家中的Sharp Aquos電視呎吋較小，又沒有內置高清解碼，心思思到家電店選購電視，當時懷着雄心壯志，甚麼說明書要一份，左看右看，差不多像個瘋子在百老匯陳列室內徘徊，又上大小網站看用家意見，經超級電腦運算後，我發現Sony一部價值17,000元左右的KDL-46HX820比較啱心水，是的，萬七元買一部電視，我承認有點充大頭，如果你比較近來樂視免費送40幾吋電視的話，就更覺這個選擇戇居。inRead invented by Teads當年情況是這樣的，Samsung電視機其實也不錯，大賣特賣，款式夠Cyber，耐何它的味精特濃，畫面經過它的處理器出來的效果有點假。接着是Sony，雖然我不熟悉電視科技，但看別人都在比較動態對比，數值愈高，理論上看到殘影的機會較少，對於我等球迷來說，球場的足球飛來飛去，最容易測試到電視的動態對比，好了，其實看了很多遍我都不懂得分辨，只知道Sony的顏色不錯，看得很舒服，而市面上已經沒有什麼品牌可選擇，LG、Samsung太多味精，不揀，大陸品牌，不揀，餘下還有Panasonic和Sharp，前者其實不差，到陳列室看到機身厚厚的，就看不上眼，我承認這個看法有點天真，後者玩Quattron四原色科技，但軟件好像很過時，又不揀了。